Сьогодні: 24 січня 2022, 11:01




Відповісти  [ 10 повідомлень ] 
 Астрофизик объясняет, почему он скепт. относится к уфологии 
Автор Повідомлення
Искатель
Аватар користувача

З нами з: 23 травня 2009, 23:33
Повідомлень: 643
Звідки: Ukraine
Повідомлення Астрофизик объясняет, почему он скепт. относится к уфологии
Астрофизик Нил Деграсс Тайсон (Neil deGrasse Tyson), доктор наук, директор Нью-Йоркского планетария Хейден, доходчиво объясняет, почему ученые скептически относятся к уфологии.

Прилагаются русские субтитры Для просмотра видео с субтитрами, перейдите на сайт YouTube, и нажмите в нижнем правом углу плеера кнопку [cc]



Добавлено рус. перевод 16.04.2012



На всякий пожарный, копирую текст субтитров в форум

0:00 С галереи. Давайте, вопросы с галереи.
0:05 Не могли бы Вы повторить вопрос
0:07 Верю ли я в НЛО..
0:11 или в инопланетных пришельцев
0:19 Я неуполномочен отвечать на этот вопрос
0:32 С чего мне начать?
0:37 НЛО... Во-первых, не забывайте,
0:41 что означает "Н" в "НЛО".
0:45 Потом, у человеческого разума есть потрясающий дефект,
0:51 о котором хорошо знают психологи,
0:53 называется он "довод по незнанию".
0:57 И вот как он проявляется. Готовы?
1:00 Кто-то видит вспышку света на небе.
1:02 Он не видел такого раньше, не понимает, что это.
1:07 И он говорит: "НЛО"
1:10 "Н" означает "неопознаный"
1:13 Получается, он говорит: "Я не знаю, что это".
1:16 Должно быть, это пришельцы из космоса, прилетевшие с другой планеты!
1:21 Так вот, если не знаешь, что это,
1:25 на этом и должен заканчиваться разговор!
1:30 Не надо после этого добавлять "должно быть, это то-то и то-то".
1:35 Это и есть довод по незнанию.
1:38 Он широко распространен, я не виню никого,
1:41 психологи его хорошо знают,
1:44 и он облегчает нашу жажду познания,
1:48 так как нам неуютно прибывать в неведении.
1:53 Вы можете стать ученым, если не нравится неведение,
1:56 так как мы живем на границе познаного и непознаного о Вселенной,
2:01 а не так, как пишут журналисты. Есть журналисты...
2:04 Кстати, тут журналистов нет?..
2:07 Короче, журналисты...
2:10 Есть журналисты, у которых все статьи о науке начинаются так:
2:16 "Ученым снова придется вернуться к доске с мелом!"
2:18 Как буд-то мы сидим в своих кабинетах, понимаете,
2:21 властелины Вселенной,
2:23 а тут, бац! кто-то что-то открыл.
2:27 Нет, мы всегда у досок.
2:28 Если ты не у доски, ты не делаешь открытий.
2:32 Тогда ты не ученый.
2:36 Так вот, получается, что у общества есть жажда знаний ответов на неизвестное.
2:41 И Вы переходите от утверждения о незнании
2:45 к утрвеждению об уверенности.
2:48 Вот, так это происходит внутри нас.
2:52 Это первое. Во-вторых,
2:54 Мы знаем, не только из психологических исследований,
2:57 но и из простых эмпирических доказательств в истории науки,
3:02 что наихудшим видом доказательств,
3:06 что есть в этом мире,
3:08 являются свидетельства очевидцев.
3:11 Что пугает, так как это один из лучших видов доказательств
3:15 в суде.
3:17 Но мы знаем со второго класса...
3:20 Где мой парнишка из второго класса? Бери микрофон, бери микрофон!
3:27 На уроке вы уже проводили знаменитый эксперимент
3:31 "глухой телефон"?
3:32 Когда ученики выстраиваются, а один из них рассказывает историю,
3:35 а ты слушаешь, а потом рассказываешь следующему, а следующий...
3:38 Вы уже это делали?
3:40 Да.
3:41 Потому что неожиданно.. Что случается, когда доходит до последнего,
3:45 и он рассказывает историю, что тогда?
3:48 Ну, она совсем другая.
3:49 Совсем другая! Совсем другая! Ладно?
3:54 Потому, что передача информации опиралась на свидетельства очевидцев,
4:00 в данном случае, ушеслышцев.
4:03 Поблагодарим его, он это знает.
4:06 Он это знает! Второклассник! Вообще-то он должен быть в 12 кл. как мы выяснили...
4:12 Итак! итак, итак...
4:16 Совсем неважно, если Вы видели летающую тарелку.
4:21 В науке, даже если Вы видели что-то менее противоречивое, чем летающая тарелка,
4:26 и придете ко мне в лабораторию и скажите: "Верьте мне, я видел!"
4:29 Даже если Вы мой коллега, я скажу: "Идите, идите домой!"
4:34 Идите обратно, пока у Вас не будет доказательств,
4:37 отличных от простого "Я видел!"
4:40 так как человеческая система восприятия кишит
4:45 различными способами не справиться с задачей.
4:48 Но мы не любим о себе так думать. У нас более высокое мнение
4:52 о человеческой биологии, которое совсем не обосновано.
4:55 Я приведу пример, как это проявляется.
4:57 Мы все покупаем и любим книги под названием... ммм...
5:00 "Оптические иллюзии", так?
5:03 Нам всем нравятся оптические иллюзии.
5:05 Но книги надо было назвать не так,
5:07 надо было их назвать "Отказы мозга",
5:10 потому что это оно и есть.
5:13 Это полный отказ человеческого восприятия.
5:18 Надо-то пару хитро нарисованых набросков,
5:21 и мозг уже ничего не понимает.
5:26 Так что, мы плохие устройства сбора данных.
5:29 Именно поэтому у нас есть такая вещь, как наука,
5:31 потому что машинам все равно, с какой стороны кровати они сегодня встали,
5:35 им все равно, что они сегодня сказали жене,
5:37 им все равно, пили ли они утром кофе,
5:40 они просто правильно собирают данные.
5:44 Поэтому, может, Вы, действительно, видели пришельцев из другой части Галактики,
5:50 мне надо бльше, чем Ваши свидетельства очевидца,
5:53 а в настоящее время, мне надо больше, чем Ваши фотографии,
5:56 ведь в Photoshop - е сегодня уже, наверно, есть кнопка
5:59 "вставить НЛО"!
6:05 Поэтому, вот, вот как Вам следует поступить.
6:08 Я не утверждаю, что нас не посещали. Я утверждаю, что
6:11 доказательства, предоставленные на сегодняшний момент,
6:15 не удовлетворяют стандартам доказательств,
6:18 которые потребовал бы любой ученый для любых других заявлений,
6:22 с которыми Вы придете в лабораторию.
6:24 Поэтому вот, что я советую. Вот, что я советую.
6:27 Когда Вас очередной раз похитят - Так как я готов к этому!
6:31 Если меня похитят - я готов.
6:34 Итак, Вы там... на кушетке,
6:36 так как они обычно проводят над Вами сексуальные эксперименты
6:40 в этой летающей тарелке, и они ковыряются в Вас...
6:43 Вот, что надо делать. Готовы?
6:45 Вы говорите прише..., будешь изображать пришельца, ты ковыряешься во мне,
6:49 и тогда я говорю... и я говорю:
6:53 "О, смотрите!" И когда он отварачивается,
6:56 Вы быстро тащите что-нибудь с полки, кладете в карман и ложитесь обратно.
7:02 Потом Вас отпускают, Вы возвращаетесь и говорите:
7:05 "Смотрите, что у меня есть!"
7:08 "Я стащил пепельницу с полки на летающей тарелке!"
7:12 И тогда Вы идете с этим в лабораторию.
7:14 Это больше не свидетельство очевидца, так как у вас есть что-то внеземного производства.
7:19 и что бы Вы ни вытащили из летающей тарелки с другого края Галактики,
7:23 оно будет интересным.
7:26 Потому что даже объекты в нашей собственной культуре...
7:30 У меня, вот, есть устройство - iPhone
7:34 10 лет назад восстановили бы закон о сожжении ведьм,
7:38 если бы Вы вытащили такое из кармана
7:41 И это в нашей культуре! Наша культура производит такое за 10 лет.
7:47 А если это какая-то технология с другого края Галактики,
7:52 это уже серьезно можно исследовать в лаборатории,
7:55 тогда мы можем и поговорить.
7:58 Но до тех пор... извините.
8:00 Продолжайте, ищите их, я Вас не останавливаю,
8:04 но будьте готовы к моменту, когда Вас похитят,
8:07 так как мне будут нужны серьезные доказательства, когда это случится.
8:11 И последнее.
8:16 Есть люди, смотрящие на небо все время,
8:19 как, например, мировое сообщество астрономов-любителей.
8:23 Я был астрономом-любителем. Мы смотрим на небо, мы выходим из домов, смотрим на небо.
8:30 Случаи наблюдений НЛО среди астрономов-любителей не чаще, чем среди остальных,
8:35 а на самом деле, даже реже.
8:37 Вы спросите: "Почему?" - Да потому, что мы знаем, черт побери, на что смотрим!
8:41 Мы это знаем! Мы это изучали!
8:47 Вы знаете, было сообщение о наблюдении НЛО от полицейского,
8:51 так как мы считаем, что если есть значок, или ты летчик,
8:54 то твои показания каким-то образом лучше, чем у обычных людей.
8:57 Нет, все они плохие, так как мы люди.
9:00 Так вот, был полицейский, гнавшийся за НЛО,
9:07 который (НЛО) метался по небу.
9:10 Он сообщал по рации, что приследует на машине НЛО, который метался из стороны в сторону.
9:18 Позже выяснилось, что полицейский
9:21 преследовал Венеру,
9:23 и что он ехал по извилистой дороге,
9:27 но был настолько потрясен Венерой, что думал,
9:31 что это она двигается,
9:34 а он даже не думал, что сам так себя ведет!

_________________
Ну? С богом, что ли? Одеваем!

Suum cuique


08 квітня 2011, 21:27
Профіль WWW
Модератор
Аватар користувача

З нами з: 28 квітня 2010, 02:06
Повідомлень: 658
Звідки: Рівне
Повідомлення Re: Астрофизик объясняет, почему он скепт. относится к уфоло
Не бачу в чому суть між А і Б
астрофізик вроді-би ясно пояснив, що "Ви журналюги неосвідчені", і пояснив що таке НЛО, але журналюги знову в своєму стилі написали "доходчиво объясняет, почему ученые скептически относятся к уфологии." як одна людина може ручатись за всіх?


09 квітня 2011, 23:49
Профіль WWW
Искатель
Аватар користувача

З нами з: 23 травня 2009, 23:33
Повідомлень: 643
Звідки: Ukraine
Повідомлення Re: Астрофизик объясняет, почему он скепт. относится к уфоло
IgorEIBC написав:
астрофізик вроді-би ясно пояснив, що "Ви журналюги неосвідчені", і пояснив що таке НЛО, але журналюги знову в своєму стилі написали "доходчиво объясняет, почему ученые скептически относятся к уфологии."

Совершенно верно. В первой части фильма Нил Тайсон объяснил публике что же такое НЛО. Главное, на мой взгляд, астрофизик поведал зрителям во второй части. Там он доходчиво рассказал слушателям про особенности человеческого восприятия, про то, что сведения контактеров должны подкрепляться материальными доказательствами.

IgorEIBC написав:
як одна людина може ручатись за всіх?

Да легко! Официальная наука, в том числе и украинская, определяет уфологию как лженауку

Цитата:
В Нацакадемии наук Украины заявления уфологов воспринимают с юмором. «Уфология — это лженаука, — говорит ученый секретарь отделения физики и астрономии НАН Дмитрий Таращенко. — Об НЛО граждане нам сообщают и письменно, и по телефону, а на деле оказывается, что неопознанные объекты — это свет мощных
прожекторов, которые установлены в ночных клубах или на дискотеках». В МЧС тем временем также сообщают, что за последние два года появилось немало людей, которые жалуются на НЛО. «Среди жителей Крыма был такой, который хотел даже обратиться в ПВО», — говорит начальник пресс-службы крымского главка МЧС Владимир Иванов.

Источник: http://www.segodnya.ua/news/14219798.html

Есть, конечно, люди с учеными степенями, причисляющие себя к уфологам. Но я не слышал, чтобы они занимались уфологией официально на рабочем месте. То есть, наравне с историей астрономии, читали студентам лекции по истории уфологии. Или, скажем, защищали диссертации по НЛО.

_________________
Ну? С богом, что ли? Одеваем!

Suum cuique


10 квітня 2011, 03:15
Профіль WWW
Модератор
Аватар користувача

З нами з: 28 квітня 2010, 02:06
Повідомлень: 658
Звідки: Рівне
Повідомлення Re: Астрофизик объясняет, почему он скепт. относится к уфоло
Цитата:
Официальная наука, в том числе и украинская, определяет уфологию как лженауку

Ну тоді Госгідромет займається лженаукою, бо так сказав Таращенко, бо він наший "Офіційний дядько Наук" і йому плювати на думку інших вчених із НАНУ в т.ч. академіка Писаренко, к.т.н. Білика, відомих астрофізиків і т.д., бо він неофіційно називається "Офіційний Таращенко наук", а всі інші просто "дядьки науки" - відповідно не Таращенки, тому йому на їх думку плювать, див http://uk.wikipedia.org/wiki/Уфологія із позиції науки :D

Тому так і нема відповіді на це питання:
Цитата:
як одна людина може ручатись за всіх?


Лови докази
Цитата:
Но я не слышал, чтобы они занимались уфологией официально на рабочем месте.

http://ufoukr.narod.ru/ukraine/history.htm

І плюнувши на це тут прийшов дядько наук Таращенко і торочить що, всі лженаука, а один він Офіційний таращенко Наук :lol:

Цитата:
То есть, наравне с историей астрономии, читали студентам лекции по истории уфологии.

Тю, а обовязково треба бути астрономом?
Якщо ці явища мають спільне із метеорологією а не із астрономією :D

Цитата:
Или, скажем, защищали диссертации по НЛО

Дисертацію де? і в Якій науці? :twisted: :lol:
Стосовно патентів - так є такі уніки що патентували то що є лише на бумазі...


11 квітня 2011, 20:59
Профіль WWW
Искатель
Аватар користувача

З нами з: 23 травня 2009, 23:33
Повідомлень: 643
Звідки: Ukraine
Повідомлення Re: Астрофизик объясняет, почему он скепт. относится к уфоло
IgorEIBC написав:
Ну тоді Госгідромет займається лженаукою, бо так сказав Таращенко..
і йому плювати на думку інших вчених із НАНУ в т.ч. академіка Писаренко, к.т.н. Білика,
відомих астрофізиків і т.д.

Вы тут вроде как модератор а разводите флейм
Лучше, укажите источник на сегодняшнюю позицию уфологии в НАН Украины

IgorEIBC написав:
mark написав:
Но я не слышал, чтобы они занимались уфологией официально на рабочем месте.
Лови докази http://ufoukr.narod.ru/ukraine/history.htm

Вижу по ссылке занятие уфологией в секциях и кружках
60- летние складывание на полки бесполезной уфостатистики (имеется в виду результат деятельности уфологов в целом)

IgorEIBC написав:
Тю, а обовязково треба бути астрономом? Якщо ці явища мають спільне із метеорологією а не із астрономією

У меня к тебе просьба - не флуди
Разве уфология перестала заниматся Аномальными Аэрокосмическими Явлениями?

IgorEIBC написав:
Дисертацію де? і в Якій науці?

Поспрашивайте в уфологов, им виднее

_________________
Ну? С богом, что ли? Одеваем!

Suum cuique


12 квітня 2011, 00:19
Профіль WWW
Модератор
Аватар користувача

З нами з: 28 квітня 2010, 02:06
Повідомлень: 658
Звідки: Рівне
Повідомлення Re: Астрофизик объясняет, почему он скепт. относится к уфоло
Цитата:
Лучше, укажите источник на сегодняшнюю позицию уфологии в НАН Украины

Наказом міністра оборони України збір інформації про Аномальні Аерокосмічні Явища покладено на Головний Гідрометеорологічний центр Збройних Сил України, про що повідомив у пресі наприкінці грудня 1995 начальник центру Ю. Луньов («Дзеркало тижня» від 30.12.1995).
Цитата:
Вижу по ссылке занятие уфологией в секциях и кружках

Секція це підрозділ, а не кружок
Секція - має офіційний статус, а кружок не офіційний
Тому на мою думку різниця між цими двома словами суттєва
Цитата:
Разве уфология перестала заниматся Аномальными Аэрокосмическими Явлениями?

Уфологія (від англ. Ufology) — наукова діяльність зі збору кількісних і якісних даних про спостереження невідомих атмосферних явищ НАЯ, із метою ототожнення їх із відомими техногенними, природними і атмосферними явищами.
Термін «Уфологія» з'явився в англійській мові в 1959 році. Він походить від абревіатури «UFO» — Unidentified Flying Object, що має українські аналоги «НАЯ» — невідомі атмосферні явища, «ААЯ» — аномальні аерокосмічні явища.
Невідомі атмосферні явища, НАЯ (англ. UAP — Unidentified Aerial Phenomena), відомі також як ААЯ — Аномальні аерокосмічні явища, та Невідомі аерокосмічні явища. НАЯ - це НЛО яке невдалось ототожнити, при наявності якісних і кількісних даних.
Уфологія - не має офіційного статусу, адже збором займається метеорологія Госгідромет, а обробкою НТУ КПІ ФАКС УНДЦ.
В інших країнах як на приклад в Франції, збром займаються не тільки метеорологи, але і поліцейські (жандарми), астрономи, воєнні, і суспільна авіація - все це іде на обробку в Космічну агенцію CNES (аналог NASA тільки французький), яка передає на аналіз в секцію GEIPAN, і та відповідно звітується тут: http://www.cnes-geipan.fr/geipan/region ... t-o-d.html (де А -вдалось ототожнити, В - недалось через нестачу якісних даних, С- нестачу кількісних даних, Д- те що невдалось ототожнити тобто явища НАЯ)
Цитата:
Поспрашивайте в уфологов

Ну не знаю, що ви хочете сказати, але "Методологія і практика дослідження аномальних явищ"/ Збірник наукових праць. Під заг. ред. Білика А. С. опублікований в редакції «Науковий світ» в 2010році та отримав схвалення Мінстества освіти і науки України


12 квітня 2011, 10:33
Профіль WWW
Модератор
Аватар користувача

З нами з: 28 квітня 2010, 02:06
Повідомлень: 658
Звідки: Рівне
Повідомлення Re: Астрофизик объясняет, почему он скепт. относится к уфоло
Знову ж таки не бачу відповідь на питання:
Цитата:
як одна людина може ручатись за всіх?


12 квітня 2011, 10:37
Профіль WWW
Искатель
Аватар користувача

З нами з: 23 травня 2009, 23:33
Повідомлень: 643
Звідки: Ukraine
Повідомлення Re: Астрофизик объясняет, почему он скепт. относится к уфоло
IgorEIBC написав:
Уфологія - не має офіційного статусу

Наконец ответил коротко и ясно

IgorEIBC написав:
опублікований в редакції «Науковий світ» в 2010році

А вам известно, что в этом вестнике за деньги или по блату публикуется все, даже откровенная чушь (не воспринимать как оценку методологии Билыка А.С)? Чтобы не быть голословным, приведу мнение доктора технических наук А.Пелещишина

Цитата:
Потрапив мені до рук журнал "Науковий світ", свіжий номер (серпень 2008).
Цікавий журнал
Видавець ВАК України. Основні споживачі - напевно дисертанти, чиї оголошення публікують у цьому журналі.
Але я не про це. А про зміст публікацій.
У принципі, я спокійно ставлюся до "альтернативних" наукових напрямів, які не зовсім вписуються (або зовсім не вписуються) у традиційне формальне наукове поле.
Проте від видання ВАК України я би очікував таки більш офіційного погляду на науку і менше "альтернативи".
Лише в цьому номері (окрім інших) є публікації про:
- від'ємну кривизну простору і як через якісь дирки в просторі до нас заливається матерія з іншого всесвіту (автор - кандидат геологічних наук);
- дуже глубока стаття про те, що ряд древніх топонімів (зокрема, Рось, Фастів, Козятин, Сатанів і тд) походять від слів сучасної англійської (!) мови (буквально - Фастів - це від fast і town). Автори - студент-лінгвіст та кандидат хімічних наук;
- стаття про торсіонні поля та психомедичну методику, що дозволяє відрощувати втрачені частини тіла та здобути безсмертя. Тут автор - професор, медик;
- стаття про левітацію. Я правда, до кінця її не зрозумів. Чи можна літати чи не можна - з статті не ясно. Не чітко написано.
- аналітичний матеріал про шкоду реклами. Ну це більш-менш нормальний матеріал, хоч і без особливої новизни, але прикололо оформлення списку літератури. "При написанні статті було використано Інтернет-ресурси"

Я поясню свою думку. Я не є науковим "снобом" і не вважаю, що не можна писати речей, що виходять за межі усталених у науці рамок. Зрештою, інакше і поступу би не було.
Абсолютно нічого не маю проти авторів. Розумні люди написали цікаві статті.
Я про інше. Про стиль. ВАК як установа є символом буквоїдства та офіціозу. То навіщо давати суспільству такий взірець, який не проходить через ваші канони? Раз уже дисертанти скупляють тираж, то нехай вони читали би "правильні" статті - з оформленням суворо до вимог ВАКУ, з належною структурою, з гарно і правильно оформленим списком літератури з тематикою у рамках пріоритетних напрямів розвитку науки та техніки України.
У такому разі можна було би повчитися правильно оформляти статті, правильно стилістично викладати матеріал, можна було би підглянути якісь маленькі технологічні таємниці з оформлення та підготовки статті. Хоч якась користь би була.
А так - якось воно дивно виглядає.

Источник: http://nauka-online.org/content/zhurnal-naukovyy-svit

Скрин:

Зображення


IgorEIBC написав:
Знову ж таки не бачу відповідь на питання:

Большинство ученых скептически относятся к уфологии Есть исключения, но их меньшинство

_________________
Ну? С богом, что ли? Одеваем!

Suum cuique


12 квітня 2011, 23:29
Профіль WWW
Модератор
Аватар користувача

З нами з: 28 квітня 2010, 02:06
Повідомлень: 658
Звідки: Рівне
Повідомлення Re: Астрофизик объясняет, почему он скепт. относится к уфоло
Так тут я згоден по питанню "Наукового світу" - там присутній дійсно безконтроль.
Наводжу приклад в самій Методичці які я сам знайшов помилки оцінюючи по (пятибальній системі):

Методологія і практика дослідження аномальних явищ/ Збірник наукових праць.
Під заг. ред. Білика А.С. - К.: УНДЦА "Зонд", 2010

Зміст збірника:
- УНДЦА «Зонд» – 5 років діяльності (5) звичайний опис того що і так можна дізнатись
- Білик А.С. Феноменологічний світ. Замість передмови (3) багато спірних моментів, що не подано аргументовано
- Писаренко В.Г. О гипотезе существования АЯ, возможности управления
многосвязностью пространства-времени и межзвездной коммуникации
(4) трохи мутна стаття сина видатного українського академіка і лауреата державних премій
- Кульский А.Л. «Проблема SETI» – новые горизонты (5) оце правда про диряві СЕТІ
- Прусс О.П. Загадку НЛО должен решить наш космический век (2) дуже в статті багато не аргументованого і спірного, стаття досить лженаукова
- Кириченко А.Г. Исследование аномальных явлений: проблемы, концепции,
методы и средства
(5) звичайна стаття, аргументована, досить охайна
- Білик А.С. Визначення просторових геометричних характеристик об’єктів
з урахуванням похибок вимірювань
(5+) оце описано новітньо і науково, із формулами і логікою
- Петухов А.Б. Основные принципы формирования уфологических баз данных (5) хороший матеріал, багато що прояснює, однак здертий із GEIPAN
- Кириченко А.Г. О наблюдении аномальных аэрокосмических явлений
средствами оптической локации
(5) теж хороша стаття
- Дальнік П.Є. Основні питання методології уфологічних досліджень (2) не аргументований жах, оснований на домислах, лженауковий і уфоманський
- Калитюк І.М. Проблематика дослідження близьких контактів ну це моя стаття, її всі зацінили, всім вона найбільш сподобалась, бо там було розписано також що значать певні жести людей, чітко, ясно, аргументовано, хоча я поставлю собі мабуть (4) але й можна було би і краще, оскільки зараз я знаю більше
- Миронов М.Л. Изучение электрической короны, как метод исследования нетривиальных излучений (5) стаття розказує про те, що пристрій Кірліан не бачить аури насправді
- Пугач А.Ф. Соломинка чувствует Солнце и Луну сквозь Землю (5) досить цікава стаття, про науку без назви
- Кульский А.Л. Голос волшебной страны («Проблема СETI») (5) теж цікава стаття, ітеж про СЕТІ
- Чаусов Н.Г., Май А.В., Май Ал.В., Кириченко А.Г. Двухзеркальный
резонатор для измерительных установок миллиметрового диапазона волн
(5+) принципова схема модернізації Кольчуги-М, я не знаю як взагалі дозволили її публікувати, проте вже ів ній знашли недоробки, і тому є ще модернізація модернізації
- Прусс О.П. На пути к диалогу: планетарные системы на полях Земли (1) цереологія, лженаучність, майже релігія
- Василик П.В., Фурдуй Р.С. О функциональной роли мегалитов (2) мутна стаття із незрозумілим смислом і аргументами
- Кульский А.Л. Возвращаясь к архивам (5) класна стаття, що розкриває те про що говорили тільки по секрету

Цитата:
Большинство ученых скептически относятся к уфологии Есть исключения, но их меньшинство

Це дійсно так і відомо чому.


13 квітня 2011, 10:32
Профіль WWW
Адміністратор

З нами з: 19 травня 2009, 01:31
Повідомлень: 810
Звідки: Україна
Повідомлення Re: Астрофизик объясняет, почему он скепт. относится к уфоло

_________________
З повагою, Андрій.

anomaly.pp.ua
ufology-news.com


27 червня 2013, 23:10
Профіль WWW
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Відповісти   [ 10 повідомлень ] 

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Вперед:  
 cron

При будь-якому використанні матеріалів сайту гіперпосилання на http://www.anomaly.pp.ua обов'язкове.

Зв'язок з адміністрацією сайту: admin[пошта]anomaly.pp.ua


Powered by phpBB © 2007 phpBB Group.

МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов ufology-news.com