Сьогодні: 16 липня 2018, 09:28




Відповісти  [ 28 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1, 2, 3  Далі
 История уфологии с сороковых годов 
Автор Повідомлення
Модератор
Аватар користувача

З нами з: 28 квітня 2010, 02:06
Повідомлень: 658
Звідки: Рівне
Повідомлення Re: История уфологии с сороковых годов
Які гарантії, що ви зможете задавати конструктивні питання?
Просто придивляюсь, варто із Вами вступати в конструктивний діалог, чи тільки потрачу дорогоцінний час...


25 липня 2010, 22:15
Профіль WWW
Місцеві
Аватар користувача

З нами з: 07 червня 2009, 03:44
Повідомлень: 125
Звідки: Украина
Повідомлення Re: История уфологии с сороковых годов
IgorEIBC написав:
Які гарантії, що ви зможете задавати конструктивні питання?
Просто придивляюсь, варто із Вами вступати в конструктивний діалог, чи тільки потрачу дорогоцінний час...

Вышеприведенная история уфологии!

_________________
Как увидел неопознанный объект — «шмальни» ракетой! ©

Зображення
Помни! Большой брат следит за тобой!


25 липня 2010, 22:27
Профіль
Модератор
Аватар користувача

З нами з: 28 квітня 2010, 02:06
Повідомлень: 658
Звідки: Рівне
Повідомлення Re: История уфологии с сороковых годов
Завтра отпишу, а сейчас иду спать!


25 липня 2010, 22:45
Профіль WWW
Модератор
Аватар користувача

З нами з: 28 квітня 2010, 02:06
Повідомлень: 658
Звідки: Рівне
Повідомлення Re: История уфологии с сороковых годов
1. Где есть разборка случаев?
2. Скудность авторов в информированности, нет ни ссылок на исследования военными, ни метеослужбами, а вместо этого приводятся какие то байки писателей, и разные неряшеские статейки Союзуфоцентра - что ничего кроме болтовни то и не имел...
3.Крайне скудно написано о 50 и 60, хотя тогда было множество очень интересных случаев, в статейке их просто не упомянуто, упомянуто только самые левые...
4.Какое отношение имеют американские режисеры к феномене, их действие можно расцненивать наоборот как деструктивное по отношении к уфологии, имено они изображали каких то монстров на достаточно примитивных химических ракетах... даже после выхода фильма "контакты 3 рода" в 74, настал уфоманский бум, множество резных шарлатанов и других шизиков по придумывали себе сказочных уродов из тарелочек...
5.Где упоминание даже за элементарный блу бок? и его статистику на данных, а не на соц мнение...

Улыбнул этот фрагмент:
*А огонь его же дюз разделяет воды Красного моря, давая пройти беглецам, и с него же, с НЛО, сыплется вниз пищевой концентрат — манна небесная...*
Во первых море было Камышевое, во вторых на это ссылается только несколько и то сомнительных авторов...

Кстати нет упоминания много гипотетичности трактовки Иезекеиля, церковная трактовка - напоминает бред сивой кобилы...

Какое отношение имеют теософы и спиритисты к уфологии?

Множество упоминаний других случаев в статьи крайне низко детализировано и скудно, что читатель не может сделать выбор, и все сделано однобоко

Вывод: обычная журналисткая заказуха, болтовня и больше ничего
А о псевдо-достоверности данных журналюг мы убедились в теме про чупакабр....


26 липня 2010, 22:13
Профіль WWW
Місцеві
Аватар користувача

З нами з: 07 червня 2009, 03:44
Повідомлень: 125
Звідки: Украина
Повідомлення Re: История уфологии с сороковых годов
IgorEIBC написав:
1. Где есть разборка случаев?
2. Скудность авторов в информированности, нет ни ссылок на исследования военными, ни метеослужбами, а вместо этого приводятся какие то байки писателей, и разные неряшеские статейки Союзуфоцентра - что ничего кроме болтовни то и не имел...
3.Крайне скудно написано о 50 и 60, хотя тогда было множество очень интересных случаев, в статейке их просто не упомянуто, упомянуто только самые левые...
4.Какое отношение имеют американские режисеры к феномене, их действие можно расцненивать наоборот как деструктивное по отношении к уфологии, имено они изображали каких то монстров на достаточно примитивных химических ракетах... даже после выхода фильма "контакты 3 рода" в 74, настал уфоманский бум, множество резных шарлатанов и других шизиков по придумывали себе сказочных уродов из тарелочек...
5.Где упоминание даже за элементарный блу бок? и его статистику на данных, а не на соц мнение...

Улыбнул этот фрагмент:
*А огонь его же дюз разделяет воды Красного моря, давая пройти беглецам, и с него же, с НЛО, сыплется вниз пищевой концентрат — манна небесная...*
Во первых море было Камышевое, во вторых на это ссылается только несколько и то сомнительных авторов...

Кстати нет упоминания много гипотетичности трактовки Иезекеиля, церковная трактовка - напоминает бред сивой кобилы...

Какое отношение имеют теософы и спиритисты к уфологии?

Множество упоминаний других случаев в статьи крайне низко детализировано и скудно, что читатель не может сделать выбор, и все сделано однобоко

Вывод: обычная журналисткая заказуха, болтовня и больше ничего
А о псевдо-достоверности данных журналюг мы убедились в теме про чупакабр....

1.Каких случаев?
2.Ответ дан не по существу вопроса.
3.Достаточно для статьи.
4.До сих пор придумывают.
5.Спросите у автора.
6.
Цитата:
Какое отношение имеют теософы и спиритисты к уфологии?
Все шарлатаны.

_________________
Как увидел неопознанный объект — «шмальни» ракетой! ©

Зображення
Помни! Большой брат следит за тобой!


26 липня 2010, 23:19
Профіль
Модератор
Аватар користувача

З нами з: 28 квітня 2010, 02:06
Повідомлень: 658
Звідки: Рівне
Повідомлення Re: История уфологии с сороковых годов
1. Каждый случай из первичного каталога анализируется, и уфолог-аналитик пытаться отождествить с атмосферными, космическими и природными явлениями, далее случай идет в массив, а потом в статистику

Цитата:
3.Достаточно для статьи.

Для желтой да! Но недостаточно для научной статьи

Цитата:
4.До сих пор придумывают.

Не спорю шарлатанов стает все больше...

Цитата:
5.Спросите у автора.

Дайте контактные данные автора

Цитата:
Все шарлатаны.

Основания?


27 липня 2010, 16:38
Профіль WWW
Місцеві
Аватар користувача

З нами з: 07 червня 2009, 03:44
Повідомлень: 125
Звідки: Украина
Повідомлення Re: История уфологии с сороковых годов
IgorEIBC написав:

Цитата:
3.Достаточно для статьи.

Для желтой да! Но недостаточно для научной статьи

Достаточно для научно-популярной.

IgorEIBC написав:
Цитата:
5.Спросите у автора.

Дайте контактные данные автора


Вл.Гаков
Журнал "Наука и религия", номера 7-10 за 1986 год


IgorEIBC написав:
Цитата:
Все шарлатаны.

Основания?

Завтра отпишу.

_________________
Как увидел неопознанный объект — «шмальни» ракетой! ©

Зображення
Помни! Большой брат следит за тобой!


27 липня 2010, 19:53
Профіль
Модератор
Аватар користувача

З нами з: 28 квітня 2010, 02:06
Повідомлень: 658
Звідки: Рівне
Повідомлення Re: История уфологии с сороковых годов
Цитата:
Достаточно для научно-популярной.

Не достаточно. см http://ru.wikipedia.org/wiki/Научно-популярная_литература
1. Нужны конкретные ссылки в скобках на первоисточники, а не на втористочники
2. Нейтральные внятные выводы, систематизация статьи, аннотация, введение, постановка проблемных вопросов и их решение, анализ новейших исследований, четкие задачи, грамотная выкладка основного материала исследования, список литературы не менее 20 ссылок
3. Многосторонность и много связанность, а не односторонность как в желтых СМИ
4. Упоминание о трудах ученых-уфологов таких как например: др.Хайнек, др. Лир, Ж.Валле, Ж.Перейра, академик Писаренко, к.т.н. Билык, Гольц, Фридман и д.р.
5. Иллюстрации, схемы, таблицы, формулы, документация и т.д.


28 липня 2010, 21:26
Профіль WWW
Модератор
Аватар користувача

З нами з: 28 квітня 2010, 02:06
Повідомлень: 658
Звідки: Рівне
Повідомлення Re: История уфологии с сороковых годов
Цитата:
Вл.Гаков Журнал "Наука и религия", номера 7-10 за 1986 год

Журнально-религиозный стиль написания статьи направленности, пропитанный однобокостью, политикой и желтизной
Хотите спорить?
Она даже до нормальной газетной статьи не дотягивает


28 липня 2010, 21:30
Профіль WWW
Місцеві
Аватар користувача

З нами з: 07 червня 2009, 03:44
Повідомлень: 125
Звідки: Украина
Повідомлення Re: История уфологии с сороковых годов
IgorEIBC написав:
Цитата:
Достаточно для научно-популярной.

Не достаточно. см http://ru.wikipedia.org/wiki/Научно-популярная_литература
1. Нужны конкретные ссылки в скобках на первоисточники, а не на втористочники
2. Нейтральные внятные выводы, систематизация статьи, аннотация, введение, постановка проблемных вопросов и их решение, анализ новейших исследований, четкие задачи, грамотная выкладка основного материала исследования, список литературы не менее 20 ссылок
3. Многосторонность и много связанность, а не односторонность как в желтых СМИ
4. Упоминание о трудах ученых-уфологов таких как например: др.Хайнек, др. Лир, Ж.Валле, Ж.Перейра, академик Писаренко, к.т.н. Билык, Гольц, Фридман и д.р.
5. Иллюстрации, схемы, таблицы, формулы, документация и т.д.

Ничего подобного -
Цитата:
Научно-популярная литература — литературные произведения о науке, научных достижениях и об учёных, предназначенные для широкого круга читателей.

Научно-популярная литература направлена как на специалистов из других областей знания, так и на малоподготовленных читателей, включая детей и подростков. В отличие от научной литературы, произведения научно-популярной литературы не рецензируются и не аттестуются.

Научно-популярная литература включает произведения об основах и отдельных проблемах фундаментальных и прикладных наук, биографии деятелей науки, описание путешествий и т. д., написанные в различных жанрах.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0

IgorEIBC написав:
Цитата:
Вл.Гаков Журнал "Наука и религия", номера 7-10 за 1986 год

Журнально-религиозный стиль написания статьи направленности, пропитанный однобокостью, политикой и желтизной
Хотите спорить?
Она даже до нормальной газетной статьи не дотягивает

Это сугубо ваше личное мнение. Я с ним не соглашусь. Спорить нет смысла.

IgorEIBC написав:

Цитата:
Все шарлатаны.

Основания?

Уфологи занимаются псевдонаучной деятельностью, представляют из себя специалистов в каком-либо деле, не будучи таковыми, ищут дешёвую популярность. Они вредят науке в деле раскрытия такой важной и опасной для судеб человечества загадки, как возможность существования внеземного интеллекта. Шарлатански получают выгоду от вводимых в заблуждение людей. От уфологии нет никакой пользы. Разве что способствование всеобщей шизофренизации населения.

_________________
Как увидел неопознанный объект — «шмальни» ракетой! ©

Зображення
Помни! Большой брат следит за тобой!


28 липня 2010, 22:22
Профіль
Модератор
Аватар користувача

З нами з: 28 квітня 2010, 02:06
Повідомлень: 658
Звідки: Рівне
Повідомлення Re: История уфологии с сороковых годов
Вы о каких "уфлогах" говорите?
если те что по телику крутят - то да соглашусь, но задумайтесь являются ли они уфологами по настоящему?

все известные мне настоящие уфологи не ищут популярность, мало того о них почти ничего не известно в обществе - это даже плохо, ведь никто и к им идеям не прислушиваются, а крутят ту дешевую уфоманию


01 серпня 2010, 22:42
Профіль WWW
Місцеві
Аватар користувача

З нами з: 07 червня 2009, 03:44
Повідомлень: 125
Звідки: Украина
Повідомлення Re: История уфологии с сороковых годов
Чем отличаются уфологи по-настоящему от тех кто понарошку?

_________________
Как увидел неопознанный объект — «шмальни» ракетой! ©

Зображення
Помни! Большой брат следит за тобой!


03 серпня 2010, 01:56
Профіль
Показувати повідомлення за:  Сортувати за  
Відповісти   [ 28 повідомлень ]  На сторінку Поперед.  1, 2, 3  Далі

Хто зараз онлайн

Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість


Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі
Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі
Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі
Ви не можете додавати файли у цьому форумі

Вперед:  
 cron

При будь-якому використанні матеріалів сайту гіперпосилання на http://www.anomaly.pp.ua обов'язкове.

Зв'язок з адміністрацією сайту: admin[пошта]anomaly.pp.ua


Powered by phpBB © 2007 phpBB Group.

МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов ufology-news.com