|
Сьогодні: 27 квітня 2024, 16:47
|
История уфологии с сороковых годов
Автор |
Повідомлення |
IgorEIBC
Модератор
З нами з: 28 квітня 2010, 02:06 Повідомлень: 658 Звідки: Рівне
|
![Повідомлення Повідомлення](./styles/etech/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: История уфологии с сороковых годов
Які гарантії, що ви зможете задавати конструктивні питання? Просто придивляюсь, варто із Вами вступати в конструктивний діалог, чи тільки потрачу дорогоцінний час...
|
25 липня 2010, 22:15 |
|
![](./styles/etech/theme/images/spacer.gif) |
DaDa
Місцеві
З нами з: 07 червня 2009, 03:44 Повідомлень: 125 Звідки: Украина
|
![Повідомлення Повідомлення](./styles/etech/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: История уфологии с сороковых годов
IgorEIBC написав: Які гарантії, що ви зможете задавати конструктивні питання? Просто придивляюсь, варто із Вами вступати в конструктивний діалог, чи тільки потрачу дорогоцінний час... Вышеприведенная история уфологии!
_________________Как увидел неопознанный объект — «шмальни» ракетой! ©![Зображення](http://2ip.ru/bar/ip9.gif) Помни! Большой брат следит за тобой!
|
25 липня 2010, 22:27 |
|
![](./styles/etech/theme/images/spacer.gif) |
IgorEIBC
Модератор
З нами з: 28 квітня 2010, 02:06 Повідомлень: 658 Звідки: Рівне
|
![Повідомлення Повідомлення](./styles/etech/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: История уфологии с сороковых годов
Завтра отпишу, а сейчас иду спать!
|
25 липня 2010, 22:45 |
|
![](./styles/etech/theme/images/spacer.gif) |
IgorEIBC
Модератор
З нами з: 28 квітня 2010, 02:06 Повідомлень: 658 Звідки: Рівне
|
![Повідомлення Повідомлення](./styles/etech/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: История уфологии с сороковых годов
1. Где есть разборка случаев? 2. Скудность авторов в информированности, нет ни ссылок на исследования военными, ни метеослужбами, а вместо этого приводятся какие то байки писателей, и разные неряшеские статейки Союзуфоцентра - что ничего кроме болтовни то и не имел... 3.Крайне скудно написано о 50 и 60, хотя тогда было множество очень интересных случаев, в статейке их просто не упомянуто, упомянуто только самые левые... 4.Какое отношение имеют американские режисеры к феномене, их действие можно расцненивать наоборот как деструктивное по отношении к уфологии, имено они изображали каких то монстров на достаточно примитивных химических ракетах... даже после выхода фильма "контакты 3 рода" в 74, настал уфоманский бум, множество резных шарлатанов и других шизиков по придумывали себе сказочных уродов из тарелочек... 5.Где упоминание даже за элементарный блу бок? и его статистику на данных, а не на соц мнение...
Улыбнул этот фрагмент: *А огонь его же дюз разделяет воды Красного моря, давая пройти беглецам, и с него же, с НЛО, сыплется вниз пищевой концентрат — манна небесная...* Во первых море было Камышевое, во вторых на это ссылается только несколько и то сомнительных авторов...
Кстати нет упоминания много гипотетичности трактовки Иезекеиля, церковная трактовка - напоминает бред сивой кобилы...
Какое отношение имеют теософы и спиритисты к уфологии?
Множество упоминаний других случаев в статьи крайне низко детализировано и скудно, что читатель не может сделать выбор, и все сделано однобоко
Вывод: обычная журналисткая заказуха, болтовня и больше ничего А о псевдо-достоверности данных журналюг мы убедились в теме про чупакабр....
|
26 липня 2010, 22:13 |
|
![](./styles/etech/theme/images/spacer.gif) |
DaDa
Місцеві
З нами з: 07 червня 2009, 03:44 Повідомлень: 125 Звідки: Украина
|
![Повідомлення Повідомлення](./styles/etech/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: История уфологии с сороковых годов
IgorEIBC написав: 1. Где есть разборка случаев? 2. Скудность авторов в информированности, нет ни ссылок на исследования военными, ни метеослужбами, а вместо этого приводятся какие то байки писателей, и разные неряшеские статейки Союзуфоцентра - что ничего кроме болтовни то и не имел... 3.Крайне скудно написано о 50 и 60, хотя тогда было множество очень интересных случаев, в статейке их просто не упомянуто, упомянуто только самые левые... 4.Какое отношение имеют американские режисеры к феномене, их действие можно расцненивать наоборот как деструктивное по отношении к уфологии, имено они изображали каких то монстров на достаточно примитивных химических ракетах... даже после выхода фильма "контакты 3 рода" в 74, настал уфоманский бум, множество резных шарлатанов и других шизиков по придумывали себе сказочных уродов из тарелочек... 5.Где упоминание даже за элементарный блу бок? и его статистику на данных, а не на соц мнение...
Улыбнул этот фрагмент: *А огонь его же дюз разделяет воды Красного моря, давая пройти беглецам, и с него же, с НЛО, сыплется вниз пищевой концентрат — манна небесная...* Во первых море было Камышевое, во вторых на это ссылается только несколько и то сомнительных авторов...
Кстати нет упоминания много гипотетичности трактовки Иезекеиля, церковная трактовка - напоминает бред сивой кобилы...
Какое отношение имеют теософы и спиритисты к уфологии?
Множество упоминаний других случаев в статьи крайне низко детализировано и скудно, что читатель не может сделать выбор, и все сделано однобоко
Вывод: обычная журналисткая заказуха, болтовня и больше ничего А о псевдо-достоверности данных журналюг мы убедились в теме про чупакабр.... 1.Каких случаев? 2.Ответ дан не по существу вопроса. 3.Достаточно для статьи. 4.До сих пор придумывают. 5.Спросите у автора. 6.Цитата: Какое отношение имеют теософы и спиритисты к уфологии? Все шарлатаны.
_________________Как увидел неопознанный объект — «шмальни» ракетой! ©![Зображення](http://2ip.ru/bar/ip9.gif) Помни! Большой брат следит за тобой!
|
26 липня 2010, 23:19 |
|
![](./styles/etech/theme/images/spacer.gif) |
IgorEIBC
Модератор
З нами з: 28 квітня 2010, 02:06 Повідомлень: 658 Звідки: Рівне
|
![Повідомлення Повідомлення](./styles/etech/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: История уфологии с сороковых годов
1. Каждый случай из первичного каталога анализируется, и уфолог-аналитик пытаться отождествить с атмосферными, космическими и природными явлениями, далее случай идет в массив, а потом в статистику Цитата: 3.Достаточно для статьи. Для желтой да! Но недостаточно для научной статьи Цитата: 4.До сих пор придумывают. Не спорю шарлатанов стает все больше... Цитата: 5.Спросите у автора. Дайте контактные данные автора Основания?
|
27 липня 2010, 16:38 |
|
![](./styles/etech/theme/images/spacer.gif) |
DaDa
Місцеві
З нами з: 07 червня 2009, 03:44 Повідомлень: 125 Звідки: Украина
|
![Повідомлення Повідомлення](./styles/etech/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: История уфологии с сороковых годов
IgorEIBC написав: Цитата: 3.Достаточно для статьи. Для желтой да! Но недостаточно для научной статьи Достаточно для научно-популярной.
IgorEIBC написав: Цитата: 5.Спросите у автора. Дайте контактные данные автора Вл.Гаков Журнал "Наука и религия", номера 7-10 за 1986 годЗавтра отпишу.
_________________Как увидел неопознанный объект — «шмальни» ракетой! ©![Зображення](http://2ip.ru/bar/ip9.gif) Помни! Большой брат следит за тобой!
|
27 липня 2010, 19:53 |
|
![](./styles/etech/theme/images/spacer.gif) |
IgorEIBC
Модератор
З нами з: 28 квітня 2010, 02:06 Повідомлень: 658 Звідки: Рівне
|
![Повідомлення Повідомлення](./styles/etech/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: История уфологии с сороковых годов
Цитата: Достаточно для научно-популярной. Не достаточно. см http://ru.wikipedia.org/wiki/Научно-популярная_литература 1. Нужны конкретные ссылки в скобках на первоисточники, а не на втористочники 2. Нейтральные внятные выводы, систематизация статьи, аннотация, введение, постановка проблемных вопросов и их решение, анализ новейших исследований, четкие задачи, грамотная выкладка основного материала исследования, список литературы не менее 20 ссылок 3. Многосторонность и много связанность, а не односторонность как в желтых СМИ 4. Упоминание о трудах ученых-уфологов таких как например: др.Хайнек, др. Лир, Ж.Валле, Ж.Перейра, академик Писаренко, к.т.н. Билык, Гольц, Фридман и д.р. 5. Иллюстрации, схемы, таблицы, формулы, документация и т.д.
|
28 липня 2010, 21:26 |
|
![](./styles/etech/theme/images/spacer.gif) |
IgorEIBC
Модератор
З нами з: 28 квітня 2010, 02:06 Повідомлень: 658 Звідки: Рівне
|
![Повідомлення Повідомлення](./styles/etech/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: История уфологии с сороковых годов
Цитата: Вл.Гаков Журнал "Наука и религия", номера 7-10 за 1986 год Журнально-религиозный стиль написания статьи направленности, пропитанный однобокостью, политикой и желтизной Хотите спорить? Она даже до нормальной газетной статьи не дотягивает
|
28 липня 2010, 21:30 |
|
![](./styles/etech/theme/images/spacer.gif) |
DaDa
Місцеві
З нами з: 07 червня 2009, 03:44 Повідомлень: 125 Звідки: Украина
|
![Повідомлення Повідомлення](./styles/etech/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: История уфологии с сороковых годов
IgorEIBC написав: Цитата: Достаточно для научно-популярной. Не достаточно. см http://ru.wikipedia.org/wiki/Научно-популярная_литература 1. Нужны конкретные ссылки в скобках на первоисточники, а не на втористочники 2. Нейтральные внятные выводы, систематизация статьи, аннотация, введение, постановка проблемных вопросов и их решение, анализ новейших исследований, четкие задачи, грамотная выкладка основного материала исследования, список литературы не менее 20 ссылок 3. Многосторонность и много связанность, а не односторонность как в желтых СМИ 4. Упоминание о трудах ученых-уфологов таких как например: др.Хайнек, др. Лир, Ж.Валле, Ж.Перейра, академик Писаренко, к.т.н. Билык, Гольц, Фридман и д.р. 5. Иллюстрации, схемы, таблицы, формулы, документация и т.д. Ничего подобного - IgorEIBC написав: Цитата: Вл.Гаков Журнал "Наука и религия", номера 7-10 за 1986 год Журнально-религиозный стиль написания статьи направленности, пропитанный однобокостью, политикой и желтизной Хотите спорить? Она даже до нормальной газетной статьи не дотягивает Это сугубо ваше личное мнение. Я с ним не соглашусь. Спорить нет смысла.Уфологи занимаются псевдонаучной деятельностью, представляют из себя специалистов в каком-либо деле, не будучи таковыми, ищут дешёвую популярность. Они вредят науке в деле раскрытия такой важной и опасной для судеб человечества загадки, как возможность существования внеземного интеллекта. Шарлатански получают выгоду от вводимых в заблуждение людей. От уфологии нет никакой пользы. Разве что способствование всеобщей шизофренизации населения.
_________________Как увидел неопознанный объект — «шмальни» ракетой! ©![Зображення](http://2ip.ru/bar/ip9.gif) Помни! Большой брат следит за тобой!
|
28 липня 2010, 22:22 |
|
![](./styles/etech/theme/images/spacer.gif) |
IgorEIBC
Модератор
З нами з: 28 квітня 2010, 02:06 Повідомлень: 658 Звідки: Рівне
|
![Повідомлення Повідомлення](./styles/etech/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: История уфологии с сороковых годов
Вы о каких "уфлогах" говорите? если те что по телику крутят - то да соглашусь, но задумайтесь являются ли они уфологами по настоящему?
все известные мне настоящие уфологи не ищут популярность, мало того о них почти ничего не известно в обществе - это даже плохо, ведь никто и к им идеям не прислушиваются, а крутят ту дешевую уфоманию
|
01 серпня 2010, 22:42 |
|
![](./styles/etech/theme/images/spacer.gif) |
DaDa
Місцеві
З нами з: 07 червня 2009, 03:44 Повідомлень: 125 Звідки: Украина
|
![Повідомлення Повідомлення](./styles/etech/imageset/icon_topic_latest.gif) Re: История уфологии с сороковых годов
Чем отличаются уфологи по-настоящему от тех кто понарошку?
_________________Как увидел неопознанный объект — «шмальни» ракетой! ©![Зображення](http://2ip.ru/bar/ip9.gif) Помни! Большой брат следит за тобой!
|
03 серпня 2010, 01:56 |
|
![](./styles/etech/theme/images/spacer.gif) |
|
Хто зараз онлайн |
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 99 гостей |
|
Ви не можете створювати нові теми у цьому форумі Ви не можете відповідати на теми у цьому форумі Ви не можете редагувати ваші повідомлення у цьому форумі Ви не можете видаляти ваші повідомлення у цьому форумі Ви не можете додавати файли у цьому форумі
|
|